Piñera queda fuera de vínculos con Enjoy

Luego de varias acusaciones que apuntaban al Ejecutivo, el foco terminó puesto en el caso Enjoy. Sin embargo, la Contraloría General de la República concluyó que no había base para sostener que la actuación de la Superintendencia de Casinos de Juego estuviera ligada al presidente Sebastián Piñera.

Qué resolvió la Contraloría sobre el Ejecutivo

La revisión del organismo fiscalizador desechó las versiones que hablaban de una relación directa entre el presidente y la operadora Enjoy. Aunque el caso no se cerró del todo, sí quedó descartada la idea de que las decisiones del gobierno hubieran sido diseñadas para favorecer a esa empresa en particular.

La investigación siguió su curso, pero ahora con un enfoque distinto. La Superintendencia de Casinos quedó bajo la lupa para explicar por qué tomó determinadas decisiones que, según otras voces del sector, habrían beneficiado a Enjoy en varios momentos.

En ese escenario, la Contraloría fue clara en separar las acciones del Ejecutivo de las resoluciones que despertaron dudas. Para el organismo, las acusaciones contra Piñera no se sostuvieron con los antecedentes revisados.

La polémica por las medidas y el plazo extra

Las sospechas crecieron con la entrada en vigencia de una norma que permitió extender plazos cuando existían fundamentos válidos para hacerlo. En medio de la pandemia y sus efectos en los casinos físicos, esa posibilidad no era exclusiva de una sola empresa, sino una medida aplicable a operadores que habían sufrido por las restricciones sanitarias.

Aun así, distintas voces del rubro cuestionaron que la disposición terminara beneficiando sobre todo a Enjoy. El debate se intensificó porque la empresa solicitó una extensión para avanzar en cambios estructurales en sus recintos de Coquimbo y Viña del Mar.

Con el paso de los meses y tras varias diligencias, la conclusión fue otra: no se pudo demostrar que Piñera haya intervenido para favorecer a la operadora. La atención quedó entonces puesta en la forma en que actuó la Superintendencia y en la justificación de sus decisiones.

Lo que deja este caso para el sector

Este episodio mostró cómo una medida pensada para la industria puede terminar en cuestionamientos políticos y empresariales. También dejó en evidencia que, en Chile, los casinos físicos siguen bajo la fiscalización de la SCJ, mientras que el debate sobre el futuro del juego online sigue siendo tema aparte.

Por ahora, el punto central es que el Presidente no quedó vinculado a un beneficio directo para Enjoy, según lo revisado por la Contraloría.