El bajo rendimiento de GambetDC vuelve al debate en D.C.

El desempeño de GambetDC, la aplicación oficial de apuestas deportivas de D.C. Lottery, otra vez está en el centro de la discusión en el Consejo del Distrito de Columbia. La conversación ya no gira solo en torno a sus números, sino también a si conviene mantenerla funcionando o ponerle fin.

Para algunos concejales, la plataforma ya cumplió su ciclo y seguir sosteniéndola solo prolonga las pérdidas. Otros, en cambio, prefieren darle más tiempo antes de tomar una decisión definitiva.

Una app que no alcanzó lo esperado

El principal problema es financiero. Por el bajo rendimiento de la aplicación, el Distrito perdió más de 4 millones de dólares, pese a que la proyección inicial apuntaba a ingresos superiores a 90 millones.

GambetDC fue lanzada en 2020, en un momento muy distinto al que se esperaba cuando el Consejo dio luz verde a su puesta en marcha. La pandemia de COVID-19 cambió por completo el contexto y eso terminó afectando su desarrollo desde el inicio.

Hoy, varios miembros del Consejo sostienen que la situación no se sostiene por mucho más. No solo por la falta de resultados, sino porque incluso los locales físicos de apuestas deportivas parecen generar mejores números que la app. Además, su desempeño sigue por debajo del de aplicaciones parecidas en otros estados.

Aún hay quienes apuestan por su continuidad

Pese a las críticas, no todos creen que GambetDC deba cerrarse de inmediato. Hay voces dentro del Consejo que todavía confían en que la aplicación pueda mejorar con el tiempo, sobre todo porque el mercado privado de la ciudad también ha mostrado señales de retroceso.

Sus defensores remarcan que el uso de la app ha subido con fuerza durante este año, al punto de duplicar los niveles anteriores. Para ellos, ese crecimiento muestra que todavía existe espacio para que la plataforma gane terreno.

Otro punto que juega a favor de GambetDC es su carácter oficial. Al ser una aplicación respaldada por el distrito, tiene permiso para operar en todos los locales de la ciudad. Eso la diferencia de sus competidoras, que deben depender de una ubicación física o de apps limitadas a funcionar cerca del establecimiento.

Las cifras que alimentan la discusión

Uno de los argumentos más usados por quienes defienden el proyecto es el aumento del 31% en la cantidad de usuarios. Frank Suarez, jefe de la Oficina de Loterías y Juegos de Azar, ha planteado que ese dato demuestra un interés creciente por la plataforma.

También señaló que la aplicación ya ha aportado 2,2 millones de dólares a los ingresos fiscales del distrito. Aun así, ese dato no despeja todas las dudas, sobre todo si se considera que su primer año fue tan flojo que el segundo casi inevitablemente debía mostrar una mejora.

Tras la decepción inicial, algunas autoridades han comenzado a mirar otra salida, que es cambiar las reglas y abrir un mercado competitivo para las apuestas deportivas online en la ciudad. Esa alternativa, sin embargo, no convence a Suarez.

Según su postura, ese camino no traería beneficios claros para el distrito y sí podría aumentar los costos de regulación. También advierte que sería una apuesta riesgosa para la administración local, en un escenario donde el debate ya está suficientemente tenso.