Ministro de Hacienda no quiso abordar la situación de los casinos

El sector de casinos físicos quedó con más dudas que certezas cuando el Ministerio de Hacienda no dio curso a una reunión solicitada por sus representantes. La petición había sido enviada con anticipación, pero la respuesta nunca llegó en los términos que esperaban los inversionistas.

Según trascendió en ese momento, el interés de los operadores era exponer su visión sobre los cambios que estaba aplicando la autoridad y cómo estos afectaban la operación de los recintos de juego. Para los dueños de casinos, el escenario ya venía complicado por ajustes normativos que, a su juicio, no se alineaban con las reglas previas.

Qué pasó con el encuentro solicitado

La cita había sido pedida por representantes de varios casinos físicos que operan en Chile, entre ellos Marina del Sol, Luckia, Bold-Peralada y Dreams. La idea era conversar con el entonces ministro de Hacienda sobre el rumbo del sector y las dificultades que estaba generando la aplicación de nuevas medidas.

El problema fue que la respuesta no llegó a tiempo, o al menos no de la forma que buscaban los solicitantes. Eso dejó a los operadores con la sensación de que la autoridad no estaba escuchando sus inquietudes, especialmente en una actividad que depende bastante de la regulación y de la estabilidad de sus permisos.

En ese contexto, los representantes del rubro apuntaban a que las decisiones recientes estaban cambiando las condiciones del negocio. También sostenían que la Superintendencia de Casinos de Juego estaba aplicando criterios distintos a los que habían regido previamente, lo que aumentó el malestar.

La petición venía desde 2020

La solicitud no apareció de un día para otro. Ya durante la primera mitad de 2020, los actores del sector habían intentado concretar una reunión formal con autoridades del Ministerio de Hacienda, incluyendo al entonces subsecretario Francisco Moreno.

De hecho, se había fijado un espacio para conversar a comienzos de julio, pero el encuentro no avanzó como esperaban los casinos. Al final, la autoridad tomó decisiones relacionadas con la extensión de licencias o autorizaciones sin que mediara una reunión previa con los interesados.

Para los inversionistas, eso significó una señal poco favorable. No solo porque esperaban ser escuchados antes de cualquier cambio, sino porque entendían que una modificación de ese tipo podía afectar la operación de salas, empleo y proyecciones de inversión.

Un clima poco favorable para el rubro

La molestia del sector se explicó también por el impacto que tienen las normas sobre una industria que maneja permisos, fiscalización y exigencias específicas. En la práctica, cualquier cambio regulatorio puede alterar la forma en que los juegos de azar se ofrecen al público y cómo los operadores sostienen su negocio.

En aquel escenario, la sensación general fue que las autoridades estaban empujando una línea regulatoria poco conveniente para los casinos físicos. Además, la falta de respuesta alimentó la idea de que el diálogo con el Gobierno estaba siendo más difícil de lo esperado.

Hoy el panorama regulatorio sigue en revisión, pero aquel episodio dejó una lección clara para el sector: cuando las reglas cambian, los operadores quieren ser parte de la conversación antes de que se tomen decisiones que afectan directamente su actividad.