Corte rechaza intento de bloquear 23 casas de apuestas deportivas online

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la acción de protección presentada por la Polla Chilena de Beneficencia para pedir el bloqueo de 23 casas de apuestas deportivas online. Con esta decisión, el tribunal cerró por ahora una vía que buscaba impedir el acceso a esos sitios a través de proveedores de internet.

Qué resolvió la justicia

La Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó la resolución dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, en la que se desestimó el recurso presentado por la Polla. Según el fallo, la acción no reunía los requisitos necesarios para que prosperara la medida solicitada.

En simple, el tribunal concluyó que el mecanismo usado no era el adecuado para conseguir el bloqueo de las páginas señaladas. Por eso, la petición quedó rechazada y no se ordenó a los proveedores de internet cortar el acceso a esos portales.

Además, la Corte dispuso remitir los antecedentes al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, al Ministerio Público y a la Superintendencia de Casinos de Juego. La idea es que esas instituciones revisen si existen eventuales delitos penales o infracciones normativas vinculadas al rubro.

Qué pedía la Polla Chilena

La solicitud nació después de que la Polla enviara oficios a seis proveedores de internet para pedir el bloqueo de 23 sitios de apuestas deportivas. Según quedó consignado en el expediente, esas plataformas operaban en Chile sin la autorización que la empresa estimaba necesaria.

De esas seis respuestas, solo dos empresas contestaron y ambas se negaron a aplicar el bloqueo. Su argumento fue la neutralidad de la red, citando el artículo 24 de la Ley General de Telecomunicaciones.

Ese rechazo por parte de los proveedores fue uno de los puntos centrales del conflicto. Desde la perspectiva de la Polla, los sitios debían ser restringidos por operar en el país sin respaldo normativo suficiente. Desde el otro lado, la respuesta apuntó a límites técnicos y legales para filtrar contenidos en internet.

Un caso que no ha sido fácil de resolver

La presidenta de la Polla Chilena, Macarena Carvallo, ha insistido en cuestionar el funcionamiento de las casas de apuestas deportivas online. En sus declaraciones anteriores, ha planteado que estas plataformas operan de manera irregular en el país y que su fiscalización ha sido muy compleja.

Carvallo también sostuvo que el proceso para bloquear estos sitios ha sido difícil de llevar a la práctica. Según su visión, en Chile pesa el principio de neutralidad tecnológica, lo que complica poner filtros generales a páginas web que circulan en la red.

La ejecutiva agregó que estas operadoras han crecido de forma sostenida desde 2019, algo que para la Polla representa un problema mayor para el mercado local y para la regulación del sector.

Qué deja este fallo

La resolución no cerró el debate sobre las apuestas deportivas online, pero sí frenó el intento específico de bloquear esos 23 dominios por la vía judicial utilizada. En paralelo, el caso quedó en manos de otras autoridades que podrían revisar si corresponde abrir investigaciones o adoptar otras medidas.

Para quienes siguen de cerca el mercado de apuestas en Chile, este episodio muestra que la discusión legal sigue abierta y que las herramientas para fiscalizar o restringir sitios online todavía enfrentan obstáculos importantes. Si juegas, hazlo solo si eres mayor de 18 años y con control de tu presupuesto.